Dezastru pentru Antena 1 chiar la final de an. Mirela Vaida, prezentatoarea emisiunii Acces Direct e terminată după ultima sesizare făcută. Postul de televiziune ar avea de plătit o sumă uluitoare pentru această greșeală.
Acces Direct a prezentat un subiect în 2019, care nu a rămas neobservat de o telespectatoare. O femeie din București a dat în judecată emisiunea, pentru modul în care informațiile au fost atunci transmise.
Cazul din 2019 prezentat de Acces Direct făcea referire la o tânără căreia i-a fost furat iubitul chiar de către mama sa. Deși Antena 1 a câștigat procesul, dar a fost amendată de CNA, femeia a făcut din nou apel, urmând să fie luată o altă decizie în 2022.
Ce își dorește femeia? Ei bine, bucureșteanca dezvăluie că acel caz mediatizat de Antena 1 i-a afectat grav viața din multe puncte de vedere. La acel moment, un tânăr a povestit cum a cucerit-o pe mama iubitei sale, ba mai mult aceasta ar fi rămas însărcinată. Acesta a recunoscut și că la momentul acela iubita sa era minoră.
La acel moment, prezentatoarea emisiunii era Cristina Cioran și nicidecum Mirela Vaida, iar printre invitații care au discutat acest subiect s-au numărat Sorin Ovidiu Bălan, Camelia Mitoșeru și psihologul Ioana Tănase. Cu toate acestea, întreaga echipă de producție de acum va avea de suferit și șansela ca emisiunea să se mute complet pe Antena Stars cresc. Asta o distruge pe Mirela Vaida, care nu-și dorește asta.
Având în vedere prejudiciul adus la imaginea femeii după ce cazul a fost mediatizat o bună perioadă de timp, aceasta cere în instanță daune morale de 1.000.000 de lei celor de la Acces Direct.
În dosar scrie că Antena 1 nu avea dreptul să îi încalce dreptul la viața privată și intimă, cu atât mai mult să se folosească de anumite informații personale în mod abuziv.
“A precizat reclamanta că este persoană privată, că nu aveau niciun drept să îi încalce dreptul la viața privata, intimă si familiară și nici folosirea în mod abuziv de către acesta a datelor cu caracter personal.
Acest post de televiziune a prezentat în direct și în reluare după care au fost postat pe internet tot felul de de titluri cu mesaje denigratoare care o vizau pe reclamantă și familia sa, în condițiile în care la data când relatează numitul C… D… că s-au petrecut faptele, reclamanta era minoră”, se arată în dosar, potrivit Wowbiz.
