Andreea Esca și soțul său au fost dați în judecată cu privire la una dintre proprietățile imobiliare pe care cei doi le au, situată în Sectorul 2, scrie fanatik.ro.

Vedeta a fost dată în judecată de RA-APPS pentru același imobil și în anul 2005, la doar un an după ce au intrat în posesia vilei. La momentul respectiv, fostul proprietar a lăsat câteva probleme nesoluționate, iar Andreea Esca a trebuit să răspundă în locul acestuia.

Procesul de atunci a durat opt ani, iar în final Andreea Esca a declarat că totul s-ar fi rezolvat.

După ce procesul s-a încheiat, vedeta Pro TV și soțul ei au investit mult pentru a renova vila respectivă, imobilul devenind una dintre cele mai frumoase proprietăți din zonă.

Boala de care suferă Andreea Esca

Într-o postare pe contul de Instagram, vedeta, la fel de sinceră ca de obicei, le-a povestit celor care îi urmăresc activitatea din mediul online că are miopie și că, de fapt, poartă ochelari.

Vedeta a mărturisit că dintotdeauna i-au plăcut ochelarii și că atunci când este la pupitrul știrilor poartă, de fapt, lentile de contact. De asemenea, aceasta a mai spus că mamei sale nu i-au plăcut niciodată ochelarii de vedere, însă ea a convins-o să îi ia o pereche și atunci când nu avea probleme cu vederea.

”Mamei mele nu i-au plăcut niciodată ochelarii. Eu, în schimb, când eram în gimnaziu, am reușit să o conving că nu văd bine la tablă doar că să-mi ia niște ochelari cu rame roz.

Între timp am descoperit și o mică miopie care m-a însoțit toată viață. Și am rămas fan ochelari, chiar dacă la jurnal port lentile de contact, că să nu stea nimic între noi”, spune Andreea Esca.

Articolul Dezastru pentru Andreea Esca! A fost dată în judecată de Primăria Capitalei. De ce este acuzată vedeta PRO TV apare prima dată în ShowNews.

Celebrul fost tenismen a acuzat un jurnalist român de defăimare pentru un articol scris în anul 2010, care conținea averile mai multor personalități române și datoriile acestora către statul român, printre care se număra și Ion Țiriac. El a intentat proces atât împotriva acestuia, cât și împotriva holdingului ziarului Financiarul, cerând daune imense.

Ion Țiriac spunea că articolul publicat i-a încălcat dreptul la viață privată și de familie, însă CEDO nu s-a lăsat convinsă de acuzațiile miliardarulu, așa că i-a respins cererea.

”În hotărârea de cameră de astăzi în cazul Țiriac (cererea nr. 51107/16), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în unanimitate, că nu a existat «nicio încălcare a articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenția europeană a drepturilor omului».

Respins de trei ori

Curtea a constatat în special că, întrucât articolul a fost un amestec de judecată de valoare și a susținut declarații bazate pe fapte, nu a avut niciun efect negativ perceptibil asupra vieții reclamantului și, întrucât nu a fost scris cu rea-credință, constatarea instanțelor interne în favoarea jurnalistului și publicației fuseseră în conformitate cu Convenția”, anunța CEDO.

Probabil vă întrebați ce dolenațe avea miliardarul având în vedere procesul intentat. Ei bine, conform sursei citate, Ion Țiriac declara că articolul publicat în 2010 a fost unul defăimător în privința lui și a companiilor în care era implicat.

Câți bani a cerut Ion Țiriac

Tocmai acesta a fost și motivul pentru care miliardarul a cerut nu mai puțin de 130.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral, deoarece articolul îi încălcase drepturile la imaginea personală, la onoare și la demnitate, spunea el.

Mai mult de atât, Ion Țiriac îl acuza pe autorul articolului că nu a reușit să ofere cititorului informații clare și exacte, adăugând că există nenumărate falsuri în articol și respingând multe dintre afirmațiile de fraudă financiară împotriva sa.

Pe lângă CEDO, inițal, cauza a fost respinsă de Tribunalul București cu referire la jurisprudența. Instanța spunea atunci că jurnalistul a acționat cu bună-credință și că articolul a fost o combinație de declarații bazate pe fapte și judecăți de valoare.

Ion Țiriac nu s-a mulțumit cu asta, așa că a făcut recurs, însă în 2015, Curtea de Apel București a avut aceași părere, drept urmare, a respins recursul, reținând că articolul, care avea legătură cu clasamentul anual al românilor înstăriți publicat de Financiarul, viza o chestiune de interes public, adică datoriile pe care bogații le-ar putea avea față de stat. Cea de a treia respingere a venit și acum, de la CEDO.

Articolul Cea mai mare umilință pentru Ion Țiriac! Moment jenant pentru celebrul miliardar. A fost făcut de râs în Europa apare prima dată în ShowNews.